原來李白一直串緊日本?

[homer]

在「飛花輕寒」的大作中提到:

日暮蒼山蘭舟小 ，
本無落霞綴清泉 ，
去年也落緣分定 ，
死水微漾人卻亡 。

要打直睇
〔日〕 暮蒼山蘭舟〔小〕
〔本〕 無落霞綴清〔泉〕
〔去〕年也落緣分 〔定〕
〔死〕 水微漾人卻〔亡〕

[homer]

大陆网络开始流传，网民有时亦会收到有关诗句的电子邮件，示意千多年前的唐朝诗人李白，竟作有一首反日和讽刺前日本首相小泉纯一郎的七言绝诗，令网民啧啧称奇，“佩服”李白的“爱国心”和“先见之明”。

但人们不难看得出，《飞花轻寒》与李白其他的诗句有很大出入，并且没有押韵。有人翻查过《李白全诗集》，完全没有《飞花轻寒》一诗，其文笔风格亦不似李白的潇酒脱俗。李白诗中的特色“酒、月、水、歌、人”，亦只见“水”和“人”，不见“酒”、“月”、“歌”。

有人认为，此诗的原本作者，是把刘长卿的五言绝句名诗《逢雪宿芙容山主人》改头换面而成：

    日暮苍山远，
    天寒白屋贫。
    柴门闻犬吠，
    风雪夜归人。

香港的岭南大学中文系副教授邝龑子看过《飞花轻寒》一诗后断言：“我敢人头担保，李白冇可能咁水皮，冇可能写出噉嘅东西。”
（翻译：我敢以人头担保，李白不可能这么差劲，不可能写出这样的东西）
他分析《飞花轻寒》一诗有两大问题，其一为平仄不合，其二是押韵不对。

七言绝句有四种平仄定式，分别为“仄起格平声韵定式”、“平起格平声韵定式”、“仄起格仄声韵定式”和“平起格仄声韵定式”。
《飞花轻寒》一诗却不合以上四种平仄定式：

    仄仄平平平平仄
    仄平仄平仄平平
    仄平仄仄平仄仄
    仄仄平仄平仄平

《飞花轻寒》一诗之押韵亦不对，据《诗韵集成》，“泉”字为“仙”韵，“亡”之为“阳”韵，不合中古韵。

邝龑子教授表示：“呢首所谓诗，唔好讲意境，规格都唔啱，根本唔可以称为诗！”
（翻译：这首所谓诗，不提意境，规格都不合，根本不可以称为诗！）

他此番定论，证明此诗不过为强安上“日本去死，小泉定亡”八字而作。


《飞花轻寒》一诗一出现在网络之中，引起了很大回响，此首诗并非好诗，甚至明知非李白所作，但内里的意思的确吸引很多具有仇日心态的中国人引用。与此同时，亦惹起一些人的反感，认为作者幼稚，穿凿附会，以李白之名杜撰意淫之作，为中国人的羞辱，也有人当作纯粹饭后笑谈，一笑置之。